Des députés de l'UMP demandent que l'on relève le seuil d'imposition pour l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune), prétextant que cet impôt fait fuir les cerveaux à l'étranger et encourage les entreprises à délocaliser.

On ne sait si Laetitia Casta fait partie de ces cerveaux qui préfèrent se domicilier en Grande-Bretagne (l'histoire avait fait du bruit à l'époque, les bien-pensants qui en avaient fait leur Marianne républicaine s'étant sentis floués). Mais dire que l'ISF encourage les délocalisations, c'est un peu gros.

D'abord, les personnes qui y sont assujetties ne sont pas toutes des chefs d'entreprises. Il y a en France une majorité de petites entreprises dont les propriétaires, même s'ils sont leur propre patron et possèdent les murs, n'ont pas de revenus bien supérieurs à ceux d'un ouvrier qualifié ou d'un technicien.

En outre, c'est faire semblant d'ignorer que nombre de délocalisations se font à l'intérieur même des frontières, une usine fermant ses portes dans une région pour s'implanter dans une autre et bénéficier ainsi des aides financières et allégements fiscaux divers - sans rembourser pour autant l'argent reçu dans la région d'origine.

La menace des délocalisations est la tarte à la crème du patronat, complaisamment relayée par les politiciens de droite, mais aussi de gauche, pour s'opposer à toute demande des travailleurs et réclamer un régime fiscal de plus en plus favorable aux capitalistes ; ce qui n'empêche d'ailleurs ni les délocalisations ni les licenciements.

Alors pour empêcher ceux-ci, ce n'est pas l'ISF - qui d'ailleurs écorne à peine leur fortune - qu'il faut supprimer. Il faut que les travailleurs imposent leur propre contrôle sur la fortune des capitalistes et sur les mouvements de leurs capitaux.