Ce résultat agite les états-majors des partis politiques : PS et PCF s'angoissent devant l'ampleur du recul de leur électorat, le FN salive à l'idée de ce que cela annonce comme futurs succès électoraux, tandis que l'UMP, si elle est ravie de voir les partis de gauche jouer les rabatteurs de voix à Brignoles, s'inquiète plus largement de la concurrence du Front national. Mais que ressort-il réellement de ce scrutin ?

Le résultat du Front national (40,4 %) est important au regard du score des autres partis (20,8 % pour l'UMP, 14,6 % pour le PCF soutenu par le PS et 8,9 % pour le candidat écologiste), d'autant plus que, pour mesurer le résultat électoral de l'extrême droite, il faut lui ajouter celui d'un candidat dissident (9,1 %) qui s'était présenté sous l'étiquette Front national il y a un an à peine. Mais il n'y a pas pour autant une explosion de l'électorat d'extrême droite : l'abstention a été importante et, si l'extrême droite totalise 3 330 voix, elle avait déjà obtenu 2 654 voix aux cantonales de 2004. En réalité, c'est surtout l'électorat du PS et du PCF qui s'est effondré. Le candidat du PCF paye la politique gouvernementale antiouvrière que son parti a cautionnée implicitement depuis un an et demi, et il la paye d'autant plus qu'il était aussi le candidat du PS. Il le dit lui-même : « En campagne, nous parlions de politique locale, on nous répondait chômage et difficulté à seulement vivre. »

Suite au désaveu électoral, PS et PCF ressortent maintenant l'argument du « front républicain » et appellent à voter UMP. Il y aurait pour eux une « solidarité républicaine » que les travailleurs devraient avoir avec la droite, alors même que celle-ci reproche au gouvernement de ne pas en faire assez pour les patrons et de ne pas cogner assez sur les travailleurs ; et alors même que les dirigeants de l'UMP se battent pour savoir lequel ira le plus loin pour concurrencer le Front national dans sa démagogie anti-immigrés et anti-pauvres.

La politique du Front national représente une politique féroce contre les travailleurs, plus encore même que celle du PS ou de l'UMP, mais ce n'est pas en se rangeant derrière ceux qui en font le lit qu'on pourra s'y opposer. Face au chômage et aux difficultés grandissantes des classes populaires, face à la politique du gouvernement pleine de servilité vis-à-vis des intérêts patronaux, il serait vital d'affirmer clairement les intérêts des exploités, sans se confondre avec les partis qui se sont succédé au pouvoir et ont fait payer la crise aux plus pauvres.

Ce que paient aujourd'hui PS et PCF, c'est d'être devenus des piliers du système capitaliste en crise et du régime politique qui le soutient. Leur appel à voter UMP revient d'ailleurs à le confirmer, en affirmant leurs valeurs communes avec ce parti de droite. Ce n'est pas de tels partis qu'ont besoin les travailleurs et les couches populaires.