Le 31 mars la Cour constitutionnelle turque a avalisé la demande d'interdiction lancée contre le parti du Premier ministre, Erdogan. En effet le procureur de la Cour de cassation, A. Yalçinkaya, estime que ce parti, l'AKP, est un danger pour la démocratie et a engagé la procédure pour obtenir sa dissolution. Il réclame également la condamnation à cinq ans d'inéligibilité de 71 dirigeants de l'AKP, dont Erdogan et l'actuel président de la République Abdullah Gül. Dans son réquisitoire, il estime que " le parti en question aspire, à terme, à un système fondé sur la charia plutôt qu'à un état de droit " et l'accuse d'être un parti antilaïque.

Une lutte sourde se poursuit ainsi dans les allées du pouvoir entre les tenants de l'AKP, qui s'affirment islamistes modérés, et ceux qui, proches de l'armée, s'affirment défenseurs de la laïcité. Elle semble se mener désormais à coups de procédures judiciaires. Ainsi, apparemment à l'initiative du gouvernement, une opération d'envergure a été menée contre une organisation plus ou moins clandestine, l'Ergenekon, à la tête de laquelle se trouve un général retraité, Veli Küçük, qui a été arrêté avec 38 autres dirigeants. Ce nom d'Ergenekon a été cité à propos d'assassinats comme celui du journaliste d'origine arménienne Hrant Dink ou celui de religieux chrétiens, ou des menaces de mort adressées à Orhan Pamuk, le prix Nobel de littérature qui a dû quitter la Turquie.

De 2002, date de l'arrivée au pouvoir de l'AKP, jusqu'à 2007, celui-ci a bénéficié d'une situation économique relativement favorable. Cela explique que l'AKP ait obtenu lors des législatives de 2007 un deuxième mandat de cinq ans avec près de 47 % des voix. Mais aujourd'hui les conséquences de la crise mondiale, l'inflation, le mécontentement qui en découle, commencent à changer la donne.

Une partie de l'armée, les recteurs et professeurs de l'université, les enseignants et une partie des classes moyennes citadines, les personnels du système judiciaire et d'une grande partie de l'appareil d'État s'estiment de plus en plus lésés par l'AKP. Ce sont eux surtout qui se sont mobilisés dans les manifestations du printemps 2007 au nom de la défense de la laïcité. Cela n'a pu empêcher ni la victoire électorale de l'AKP, ni l'élection d'un de ses membres à la présidence de la République. Mais la pression de tous ces milieux, et en premier lieu de l'armée, ne s'est pas relâchée.

C'est cela qui a amené le gouvernement, bien qu'il s'affirme pour une solution politique de la question kurde, à soutenir l'expédition militaire en Irak contre la guérilla kurde du PKK. Mais au même moment l'AKP a voulu satisfaire son électorat traditionaliste en faisant passer une loi autorisant le port du voile dans les universités, qui se heurte à l'opposition des recteurs des universités et à l'hostilité d'un grand nombre d'étudiants. C'est dans ce contexte que se placent l'initiative du procureur Yalçinkaya demandant l'interdiction de l'AKP, et de l'autre côté les arrestations de militaires membres d'Ergenekon.

Dans ce règlement de comptes au sommet, ceux qui se proclament les défenseurs de la laïcité sont en même temps les plus acharnés partisans de la guerre au peuple kurde, tandis que ceux qui se disent défenseurs de la démocratie sont en même temps les fossoyeurs de la liberté des femmes et mènent les attaques contre les travailleurs. Ainsi un projet de réforme de la Sécurité sociale, et notamment des conditions d'attribution des retraites, est en cours, même si devant le mécontentement grandissant, Erdogan a dû le geler provisoirement. La crise économique est sans doute en train de ronger le crédit dont a disposé le gouvernement Erdogan jusqu'à l'été dernier. Ses adversaires politiques cherchent évidemment à en profiter, quitte à se cacher derrière l'initiative du procureur Yalçinkaya.

Les travailleurs turcs, eux, qui se retrouvent face à la nécessité de défendre leurs conditions de vie, devront se méfier tout autant de ce gouvernement dit démocratique que du camp militaro-kémaliste qui s'y oppose. Même si celui-ci brandit le drapeau de la laïcité, ils ne peuvent s'y fier ni pour la défense des droits des travailleurs ou de ceux du peuple kurde, ni pour celle des droits des femmes.