Nicolas Sarkozy, qui prétendait lors de la campagne présidentielle qu'il voulait être le " président du pouvoir d'achat ", a affirmé jeudi soir 29 novembre à la télévision qu'il ne pouvait pas faire des cadeaux comme le père Noël, parce qu'il " n'y a pas d'argent dans les caisses ".

Pourtant, dès juillet, il a su trouver dans les caisses de l'État une quinzaine de milliards d'euros pour faire des cadeaux, avec le fameux " paquet fiscal ", aux plus riches contribuables du pays, qui n'en avaient évidemment nul besoin pour vivre. À ceux-là, on ne leur dit pas qu'il faut " travailler plus pour gagner plus ".

En revanche, il prétend qu'il n'est pas en son pouvoir d'augmenter les salaires, ce qui serait du ressort des patrons. Mais il est au moins en son pouvoir d'augmenter le smic, qui concerne des millions de salariés, de relever les pensions et retraites, ce que bien sûr il n'a pas envisagé un seul instant.

Tout ce qu'il a à offrir aux travailleurs, c'est la possibilité de pouvoir toucher plus tôt ce qui leur est dû au titre de la participation, c'est-à-dire de l'argent qu'ils ont déjà gagné. Et c'est de renoncer aux RTT et aux 35 heures - qui leur laissaient un peu de temps pour vivre - à condition que leur patron y trouve son compte et soit d'accord. C'est aussi de sacrifier leurs dimanches (quand cela arrangera leur patron, parce que de toute manière c'est lui qui décidera).

Les 35 heures avaient été une fausse conquête sociale, car en échange d'une petite réduction de la journée de travail ou de quelques jours de congés supplémentaires, la plupart des accords sur les 35 heures prévoyaient une " modération salariale ", quand ce n'était pas le gel des salaires, l'annualisation de la durée de travail, l'accroissement de la flexibilité, la réduction des temps de pause ou de déjeuner. Et aujourd'hui, ce n'est pas sur tout cela qu'il est question de revenir, c'est uniquement sur la durée du temps de travail. En fait, ne serait-ce que le retour à l'ancienne durée hebdomadaire du travail signifierait pour beaucoup de salariés travailler plus longtemps qu'avant les 35 heures, et dans des conditions d'autant plus dégradées que les charges de travail n'ont cessé d'augmenter ces dernières années.

Sarkozy n'hésite même pas à promettre d'abolir... ce qui n'existe déjà plus. Ainsi de sa déclaration sur le fait qu'il fallait que les loyers ne soient plus indexés sur l'indice de la construction... alors que cela fait plus de deux ans que la loi a créé un " indice de référence des loyers ", moins défavorable aux locataires que l'indice de la construction. Mais rien n'empêchera par contre, comme par le passé, un propriétaire d'exiger d'un nouveau locataire un loyer bien supérieur à celui que payait le précédent. Et cette situation n'aura aucune raison de changer tant qu'on ne construira pas les millions de logements nécessaires pour mettre fin au scandale de la crise du logement.

Dans le cadre de cet exercice d'illusionniste destiné à essayer de faire croire qu'il se préoccupait du pouvoir d'achat, Sarkozy a annoncé la tenue à la mi-décembre d'une conférence, elle-même chargée d'élaborer un " agenda social " de négociations entre les confédérations syndicales et le patronat pour 2008. Ce qui n'a pas empêché son compère Fillon d'annoncer qu'un texte de loi concernant les mesures annoncées par Sarkozy, c'est-à-dire, le démantèlement des 35 heures, serait présenté au Parlement " dans les tout prochains jours ".

En réalité, toutes ces prétendues négociations ne sont là que pour essayer de détourner les travailleurs de la seule voie qui puisse leur permettre de mettre un coup d'arrêt à la politique de régression sociale que tous les gouvernements, aux ordres du patronat, mènent depuis des années, et cette voie c'est celle de la lutte de tous les travailleurs, du public comme du privé, pour la défense de leurs intérêts communs.

Arlette LAGUILLER

Éditorial des bulletins d'entreprise du 3 décembre