Lundi 22 et mardi 23 novembre s'est tenue, à Charm el-Cheikh (Egypte), une conférence internationale réunissant les actuels dirigeants irakiens, ceux des pays voisins, la Ligue arabe, l'ONU, l'Union européenne, la Chine, la Russie et ceux qui tirent les ficelles: les grandes puissances impérialistes du G8, États-Unis, Grande-Bretagne, Allemagne, France, etc. Les participants entendaient se mettre d'accord sur l'avenir de l'Irak. L'actuel gouvernement irakien ayant été désigné par les États-Unis, le grand absent de ces discussions était... le peuple irakien. C'est sur son dos que tout ce beau monde cherche un accord sur l'après-guerre en Irak.

Le général Pace, n°2 de la hiérarchie de l'armée américaine, a déclaré que l'élection présidentielle afghane, qui a reconduit le président intérimaire Hamid Karzaï à la tête de l'Afghanistan, est un modèle pour les élections irakiennes, ce qui n'est pas de très bon augure puisque, du fait d'affrontements locaux, les élections législatives afghanes ont été reportées au printemps prochain.

La conférence a cependant confirmé la date du 30 janvier prochain pour les élections législatives irakiennes qui doivent élire 275 députés, des conseils provinciaux et un conseil national du Kurdistan. Mais le simple fait que ce sommet ait repris la résolution n°1546 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui fixe comme date de l'achèvement du processus de transfert du pouvoir et de souveraineté à un gouvernement Irakien celle de décembre 2005, sans qu'aucune date de retrait des troupes américaines ait été précisée, montre que l'occupation américaine va encore durer.

La présence des grands États de l'Union européenne, France et Allemagne comprises, celle de Kofi Annan, pour l'ONU, montrent que l'affichage des divergences avec les États-Unis n'est plus de mise. Les dirigeants européens prétendent "ne pas entériner la situation de violence et d'occupation actuelle", et rêvent de "contribuer à la normalisation". Mais si les choses rentrent dans l'ordre, c'est celui de l'empire américain. Les États-Unis entendent conserver en Irak la part du lion. Ils ont donc repoussé les propositions françaises, pourtant modestes: inviter l'opposition irakienne et établir un calendrier de retrait des forces d'occupation.

"Un retrait qui laisserait place à un pouvoir antioccidental et surtout antiaméricain belliqueux n'est pas une option", avait déclaré au quotidien Le Monde, une semaine avant, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller démocrate du président américain Carter, mais qui fut aussi conseiller des Républicains Reagan et Bush père.

Selon lui, il faudra attendre mars 2005 pour avoir "une meilleure idée de la nouvelle élite politique irakienne et de sa capacité à produire un gouvernement autonome". Mais si celui-ci "ne peut pas faire face à une résistance de plus en plus large (...), l'administration Bush sera prête à intensifier les opérations militaires. (...) Cela peut prolonger le conflit jusqu'à l'été".

Les États-Unis se satisferaient à la rigueur d'un régime réactionnaire religieux, pour peu qu'il ne leur soit pas hostile. "Une sorte de théocratie chiite qui afficherait une attitude au minimum ambivalente à l'égard des États-Unis pourrait devenir une alternative à un engagement militaire solitaire et croissant", précise Brzezinski. Les États-Unis connaissent bien cette situation avec l'Arabie Saoudite, par exemple, et elle garantirait aux compagnies pétrolières américaines les réserves de pétrole irakiennes.

La population irakienne paye déjà le prix fort de l'occupation américaine. Un institut de recherche norvégien indique que, depuis le début de la guerre (mars 2003), le nombre d'enfants souffrant de malnutrition a doublé. Ils seraient 400000, tandis que 6,5 millions d'Irakiens (le tiers de la population) vivent de l'aide alimentaire de l'ONU. Sans parler des dizaines de milliers de morts civils causés par la guerre et l'occupation.

Cette guerre, qui frappait durement la population, ces jours-ci, dans les rues de Fallouja ou de Mossoul, l'administration de Bush, réélu pour sa politique guerrière, peut maintenant la poursuivre et l'amplifier... avec la bénédiction des États européens et de l'ONU!