Droit de grève et "service minimum"12/12/20032003Journal/medias/journalnumero/images/2003/12/une1845.jpg.445x577_q85_box-0%2C104%2C1383%2C1896_crop_detail.jpg

Leur société

Droit de grève et "service minimum"

Ce n'est pas sans une bonne dose de jésuitisme que les partisans de la réglementation du droit de grève dans le service public, ce qu'ils baptisent «continuité du service public», se posent en défenseurs de l'intérêt général. Comme si les salariés décidaient de se mettre en grève pour un oui ou pour un non, sans s'inquiéter des conséquences que pourrait avoir leur grève sur le reste de la population.

La grève est un choix grave pour ceux qui la décident et la font. Ils prennent le risque de perdre une partie, parfois importante, de leur salaire. C'est ce que subissent, en ce moment, nombre des enseignants grévistes du printemps qui sont encore soumis à d'importantes retenues sur leur salaire. Sans compter les risques de sanctions que n'hésitent pas à utiliser patrons et administration, le cas échéant.

C'est donc en connaissance de cause que l'on décide la grève. Et les responsables des grèves ne sont pas tant les grévistes que ceux qui prennent des décisions qui provoquent cette grève, c'est-à-dire les patrons et les pouvoirs publics qui ont toute liberté pour imposer le blocage des salaires, les suppressions d'emplois, le renforcement des cadences de travail. Quoi qu'ils décident, aucune loi ne les en empêche. Pire, même, quand ils ne respectent pas la législation du travail, on n'a jamais vu les CRS intervenir pour leur imposer le respect de la loi.

Quant aux salariés, ils n'auraient ni le droit, ni les moyens de s'opposer aux décisions patronales ou gouvernementales? Cette défense de la liberté, dont les parlementaires de la droite se prétendent les champions, est à sens unique.

Quant à la «continuité du service public», on aimerait que les parlementaires et les ministres qui prennent ces attitudes de professeurs de morale montrent l'exemple. À commencer par ce ministre de la Santé qui, en pleine canicule, à surtout maintenu la continuité.... de ses vacances, ou cet autre, Fillon, qui ferait mieux d'assurer la continuité des revenus des salariés, en ne leur enlevant pas une partie de leur retraite, ou une partie des ressources des chômeurs de longue durée.

En réalité, ce sont ces gens-là qui propagent les grèves, au côté de leurs compères du Medef. Pas les travailleurs qui ne font que se protéger contre tous ces prédateurs.

Partager