Personne ne peut sérieusement croire que la réunion de l'OMC (Organisation mondiale du commerce) au Mexique vise à mieux organiser les échanges commerciaux et, encore moins, à améliorer le sort des populations, en particulier celles des pays les plus pauvres.

Les défenseurs de cette institution tentent de la justifier en expliquant que si l'OMC n'existait pas, ce serait pire pour ces populations. Et que, bon an mal an, elles en bénéficient, ne serait-ce qu'au travers des petites retombées de ces échanges économiques.

La Banque mondiale, à la veille de la réunion de Cancun, écrit que la réduction des tarifs douaniers, un des thèmes à l'ordre du jour de cette réunion, "permettrait à 144 millions de personnes vivant avec moins de 2 dollars (environ 2 euros) par jour de sortir de la pauvreté d'ici 2015". Rien que les chiffres annoncés de cette pauvreté, en fait bien en deçà de la réalité, valent constat de l'inanité des pronostics de ceux qui veulent faire croire que les négociations de l'OMC peuvent aider les misérables à sortir de leur misère.

L'OMC n'est pas, comme on voudrait nous le faire croire, une opportunité pour les différents pays qui y sont représentés -ils sont 146- de discuter sur un pied d'égalité de la meilleure façon d'organiser les échanges commerciaux dans l'intérêt de tous, ou même de discuter de la moins mauvaise façon de le faire. Ce n'est qu'une occasion, pour les représentants de quelques grandes puissances économiques qui dominent la planète et en assurent la gestion -à leur seul profit s'entend- d'essayer de trouver un accord entre elles. Et même ces quelques pays ont bien des difficultés à se mettre d'accord.

Car leurs rapports ne sont pas non plus régis par la raison et le sens de l'équité, mais par les rapports de forces entre puissances économiques en concurrence permanente. Leurs négociations et les accords signés ne sont rien d'autre que l'aboutissement d'âpres marchandages, que l'on peut résumer de la sorte: "Je cède sur telle mesure destinée à protéger tel secteur de mon économie en échange de concessions dans d'autres secteurs". De tels rapports entre ces puissances existent d'ailleurs bien au-delà des rencontres rituelles de l'OMC, et bien avant que ces rapports soient formalisés au sein d'un organisme international: depuis que quelques puissances impérialistes ont imposé leur mainmise, conflictuelle, sur la planète. Les réunions de l'OMC ne sont que le reflet de cette situation. Leur médiatisation fournit au moins l'occasion de rappeler que les échanges commerciaux ne sont qu'une des formes de la guerre économique que se livrent entre eux les groupes économiques qui dominent les grandes puissances, et de la dénoncer.

Mais attendre de l'OMC qu'elle instaure un commerce moins inéquitable et des rapports fondés sur plus de justice dans le monde, c'est laisser croire que l'on pourrait rogner les griffes de l'impérialisme, le mettre au pas, sans le renverser.

C'est illusoire!