Les échéances du prochain congrès, fin du mois d'octobre, sont désormais proches. Le PCF va mal et son avenir - du moins à l'aune des sondages électoraux - semble bien sombre. Cette question taraude sans doute bien des militants, la fête de l'Humanité sera l'occasion de le vérifier dans la discussion.

Cette crise n'est pas nouvelle - loin de là - et elle a des aspects multiples. Les réponses que semble vouloir apporter Robert Hue sont elles aussi diverses. Il souhaite manifestement renouveler le mode de fonctionnement et les interventions du PCF en l'ouvrant davantage à tous ceux qui ne sont pas communistes mais partageraient avec ceux-ci un certain nombre d'objectifs et de préoccupations. C'est dans la continuité de ce qui a déjà été entrepris en renouvelant récemment la direction du parti. C'est surtout la continuation et l'accentuation de toute une évolution qui a vu les liens du PCF avec la classe ouvrière se distendre progressivement et ses cellules d'entreprises disparaître.

Plus embrouillée est la question de savoir ce que devrait être le projet d'un "nouveau communisme". Selon Robert Hue, c'est un véritable défi : trouver une voie pour un parti qui ne serait ni social-démocrate ni d'extrême gauche, alors que la référence à l'URSS a disparu.

Un trompe l'oeil

La mutation voulue par Robert Hue est engagée depuis plusieurs années et il est toujours aussi difficile de connaître précisément ce que devrait être ce projet communiste. On sait du moins ce qu'il ne sera pas. Bousculée par les mauvais résultats électoraux, la direction du PCF semble en effet avoir la préoccupation de répondre avant tout à ceux qui seraient tentés par l'extrême gauche. Avec un argument : on s'engagerait dans une voie stérile si les mobilisations de la classe ouvrière n'étaient pas relayées au niveau des institutions. C'est évidemment se payer de mots !

Quelle est donc la mobilisation qui aurait été relayée par les ministres communistes ? Les interventions de Gayssot, qui laissent sur le carreau des centaines de travailleurs d'AOM-Air liberté, auraient-elles contribuer à relancer la lutte de ceux-ci ? Sa présence à la tête du ministère des transports a-t-elle servi à autre chose qu'encourager les directions syndicales à ne pas trop en faire ? On l'a vu notamment à la SNCF quand la direction de la CGT a milité contre la grève des roulants, main dans la main avec le ministre.

Quelle est la mesure favorable aux travailleurs que les ministres communistes auraient contribué à faire adopter parce qu'ils sont au gouvernement ? Les amendements déposés en juin dernier à la loi sur "la modernisation sociale" ? Robert Hue a beau abuser de la méthode Coué, et répéter sur tous les tons que c'est une avancée, on ne voit toujours pas comment elle servira de point d'appui aux travailleurs pour améliorer le rapport de force.

Pourtant Robert Hue prétend avoir tiré les leçons du passé et notamment de l'expérience de 1981. Il ne suffit pas, dit-il, d'être au gouvernement, il faut le pousser sur sa gauche en appuyant toutes les mobilisations des classes populaires. La démarche semble ambitieuse et en même temps réaliste. Mais cela ressemble surtout à un trompe l'oeil.

Le fait d'être au gouvernement n'aide pas les militants du Parti Communiste à intervenir dans les luttes au niveau où cela serait nécessaire. Cela conduit surtout sa direction à travestir la réalité et à présenter de manière mensongère la politique menée par le gouvernement Jospin. Lorsque la direction du PCF a prétendu au moment du vote sur la loi Aubry que c'était une "avancée de civilisation" (Maxime Gremetz), et que c'était un point d'appui pour aller plus loin encore dans les négociations, il trompait son monde. C'est au contraire en disant la vérité sur cette loi, qu'on aurait aidé à organiser la riposte au niveau où c'était nécessaire, tous ensemble. Au lieu de cela, les travailleurs et les militants se sont retrouvés isolés, entreprise par entreprise, à essayer de limiter les dégâts, et pas davantage.

Alors si demain la mobilisation contre les licenciements prenait une toute autre ampleur au point de gêner le gouvernement que ferait le PCF ? De quel côté serait-il ? Celui du gouvernement et de ses ministres, ou des travailleurs et des chômeurs ? Appellerait-il à faire confiance à la loi, et à ses entraves, ou à développer la lutte ? Si le passé est le garant de l'avenir...

Quelle alternative ?

Dans le projet communiste de Robert Hue la seule chose qui semble à peu près claire et précise, c'est que le PCF doit avoir une "posture plus offensive" pour ainsi engranger quelques voix supplémentaires lors des prochaines élections. C'est donc toujours la même recette. Cela fait des années, des décennies, que Robert Hue, et George Marchais avant lui, et même Maurice Thorez encore avant, nous racontent la même chose. Comme si le score du PCF en 1981 - le double de ce qu'il est actuellement - avait permis de faire bouger les choses à gauche ! Ou celui de 1945, qui était lui-même le double de celui de 1981 !

Mais que faire d'autre ? Quelle alternative pourrait-il y avoir aux élections et à la participation au gouvernement ? C'est là sans doute où les problèmes du PCF sont aussi un véritable défi pour l'extrême gauche.

Nous verrons bien si le PCF prend réellement dans la période qui vient une "posture plus offensive" ou non. Nous en doutons, mais il prétend vouloir le faire. Prenons-le aux mots. Pour cela l'extrême gauche doit non seulement répondre positivement à toute initiative de sa part sur le terrain des luttes mais prendre les devants et faire elle-même des propositions si rien ne suivait les grandes déclarations d'intention. C'est ainsi qu'elle pourra gagner un peu plus de crédit auprès des militants du Parti Communiste et ouvrir réellement la discussion avec eux.