Selon la presse, déformée par son habitude de chanter les louanges de la « net-économie », les Etats-Unis disposent actuellement d'un « président virtuel » : le républicain George W. Bush. Virtuel n'étant pas réel, Gore et le camp démocrate entendent bien explorer tous les recours pour que Bush ne soit peut-être pas le 43e président des Etats-Unis. Bien entendu, plus cela se prolonge, plus grandit le sentiment que cette élection a tout de la comédie.

En attendant, Katherine Harris, secrétaire d'Etat de Floride, où s'est enlisée il y a maintenant trois semaines l'élection présidentielle américaine, avait envie depuis longtemps de proclamer la victoire de Bush, avec d'autant plus de plaisir qu'elle appartient au camp républicain. Elle vient donc de le faire en déclarant bruyamment : « Notre démocratie américaine a triomphé une fois de plus ».

Elle était tellement pressée qu'elle a refusé d'attendre les résultats du comté de Palm Beach, ajoutant une irrégularité à celle des votes du comté de Miami-Dade, l'un des plus peuplés de Floride, qui n'ont finalement pas été recomptés jusqu'au bout. Cette « démocratie » est une « démocratie de confetti ». En effet, depuis 110 ans, l'élection concrète du président des Etats-Unis repose finalement sur des perforations plus ou moins réussies dans des bulletins de vote qui sont, en outre, un modèle de complication. La validité du vote dépend du fait que le « confetti », produit par la perforation, tombe ou pas. C'est en tout cas ce qu'ont essayé de vérifier ceux qui recomptaient les votes de ce carnaval électoral.

En attendant, l'arrogance des Républicains a donné un coup de fouet aux Démocrates, partisans de Gore, qui contestent les résultats qui donnent 537 voix d'avance à Bush dans l'élection de Floride. Ils les ont déclarés « incomplets et inexacts » et les ont contestés devant une cour de justice locale dont on attend le verdict ces jours-ci. Et, pour contrecarrer Bush qui se comportait en futur président, Clinton a refusé, pour le moment, de lui donner les clés des locaux où se prépare d'habitude la transition d'une équipe présidentielle à l'autre, et le budget qui va avec.

De leur côté, les Républicains ont déposé un recours auprès de la Cour suprême qui doit examiner vendredi 1er décembre la validité des décomptes manuels de Floride. Il faudra attendre quelques jours après cette date pour connaître l'opinion de la Cour suprême et peut-être, sait-on jamais, le nom du prochain président des Etats-Unis. Date-butoir de toute cette affaire, sans autres rebondissements : le 12 décembre.

Il reste que cette bataille juridique aura encore contribué à rapprocher l'image que donnent d'eux-mêmes les deux prétendants au fauteuil présidentiel. De chaque côté, ils ont leur équipe d'hommes de loi, leurs inconditionnels prêts à tout pour faire triompher leur camp.

L'issue de cet imbroglio électoral pourrait donc finalement dépendre de la décision du groupe de neuf personnes qui siègent à la Cour suprême. Une façon de nous rappeler qu'élection ou pas, sous la domination de la bourgeoisie, le dernier mot reste à l'appareil d'Etat. Car au fond il ne s'agit jamais que de choisir entre deux équipes de politiciens semblables, prêts à tout pour défendre les intérêts des plus riches au mépris des plus pauvres.

Rien de plus logique au fond : dans ce système électoral conçu pour piper les voix des électeurs, le dernier mot pourrait appartenir... aux tribunaux, chargés d'interpréter le vote d'électeurs qui n'ont plus la parole.